功能安全：从风险识别到缓解—如何构建安全可靠的系统

搜索最新SoC解决方案
关于汽车电子...物联网...安全...音频...视频

在汽车电子、工业控制、医疗设备等领域，系统的任何微小故障都可能引发灾难性后果。2019年波音737 MAX空难中，因飞控系统软件缺陷导致的俯冲失控，正是功能安全管理失效的典型案例。功能安全（Functional Safety）作为预防此类事故的核心方法论，已成为现代工业的"生命线"。本文将带您深入理解功能安全的风险评估与管理体系。

imgtec.eetrend.com, Mar. 07, 2025 – 

功能安全的核心：风险的三层防御

功能安全国际标准ISO 26262（汽车）和IEC 61508（工业）将其定义为：系统在发生随机硬件故障或系统性失效时，仍能保持安全状态的能力。

其核心逻辑是通过三重防线构建安全保障：

• 风险识别：主动发现潜在危险
• 风险评估：量化风险的严重性与可能性
• 风险缓解：设计防御措施降低风险至可接受水平

以自动驾驶系统为例，若摄像头因阳光反射导致图像识别错误（风险识别），需评估该错误是否会引发车辆误判障碍物（风险评估），进而通过增加雷达冗余检测来降低风险（风险缓解）。

风险识别：在"看不见的角落"发现隐患

1. 系统化识别方法

HAZOP（危险与可操作性分析）：通过"引导词"（如"无""延迟""错误"）触发对系统每个组件的故障假设。例如，针对电池管理系统，可提问："如果温度传感器无信号输出，会导致什么后果？"

FTA（故障树分析）：从顶层故障事件向下拆解，建立逻辑树状图。例如，分析"车辆意外加速"的可能路径：油门信号错误→控制软件误判→电机功率失控。

2. 数据驱动识别

现代系统通过历史故障数据库（如汽车行业的"现场失效数据"）和AI异常检测（如工业传感器数据建模）实现动态风险预警。特斯拉的Autopilot系统就通过数百万辆车的实时数据，持续优化风险识别模型。

风险评估：用科学方法量化风险等级

1. 经典工具：FMEA（失效模式与影响分析）

FMEA通过三个维度量化风险优先级（RPN）：

严重度（S）：故障后果的破坏程度（1-10分）

发生度（O）：故障发生的概率（1-10分）

探测度（D）：现有检测手段的失效可能性（1-10分）

RPN = S × O × D，通常要求高风险项（RPN>100）必须优先处理。

例如，某医疗CT机的X射线泄漏风险：

严重度S=9（可能致人死亡）

发生度O=2（设计防护完善）

探测度D=1（配备多重传感器）

→ RPN=18（低风险，无需额外措施）

2. 动态评估：概率风险评估（PRA）

在核电等超高风险领域，PRA通过蒙特卡洛模拟计算事故链概率。例如，福岛核电站事故后，新增了海啸高度概率模型，将"海啸+断电+冷却失效"的复合风险纳入评估。

 Back